Частная жалоба на определение мирового судьи оставлена без удовлетворения

В Тюкалинском городском суде рассмотрена частная жалоба жительницы г. Омска на определение мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области, которым требование о замене взыскателя по гражданскому делу 2012 года о взыскании алиментов оставлено без  удовлетворения.  

Гражданка Т.  обратилась в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просила произвести замену взыскателя (своей матери) по гражданскому делу о взыскании алиментов, в связи со смертью взыскателя и вступлением в наследство.

Мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области в удовлетворении заявления Т. отказано. Последней разъяснено право получения задолженности, присужденной к взысканию решением суда, в порядке  наследования, установленном статьей 1112 ГК РФ.

В частной жалобе  Т.   ссылалась на то, что обязанность должника по погашению задолженности по алиментам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью взыскателя, либо должника, соответственно, предполагает процессуальное правопреемство.

Размер задолженности по уплате алиментов составляет чуть более миллиона рублей.

После смерти взыскателя открылось наследство в  виде денежных средств, находящихся на счетах  наследодателя и  жилого помещения.

Наследник первой очереди Т. получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку обязанность должника по погашению задолженности по алиментам перед наследником не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника (в отличие от самих алиментов), ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

   Отказывая в удовлетворении  заявления мировой судья обоснованно руководствовался нормами гражданского, семейного законодательства и вынес решение, с которым суд апелляционной инстанции не  нашел оснований не согласиться.  

Определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.