Ограничение свободы заменено на принудительные работы

Житель Тюкалинского района Смирнов А.А. был осужден приговором Советского районного суда г. Омска 22.04.2026 года по  ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Приговором суда установлены ограничения: не выезжать  за пределы территории Тюкалинского района, не изменять   место жительства или пребывания, не уходить  из места  постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с  работой либо нахождением на лечении в стационарных  лечебных медицинских учреждениях, с возложением  на него обязанности  один раз  в месяц являться  в специализированный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденными наказания в  виде ограничения свободы, для регистрации.

Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Смирнову А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный неоднократно без уважительных причин не находился по месту жительства в ночное время.

 В судебном заседании осужденный и его адвокат возражали против удовлетворения представления. Осужденный Смирнов А.А.  просил отказать в удовлетворении  представления и не лишать его свободы. Пояснил суду, что  в ночное время  суток он находился дома и не нарушал условия и порядок отбывания наказания, полагает, что были сбои в работе оборудования.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания  в течение одного года после объявления официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, достоверность работы оборудования СЭМПЛ подтверждена документально.

Судом постановлено заменить Смирнову А.А.  неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 2 месяца 24 дня на 1 год 7 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осуждённому  разъяснена обязанность самостоятельно за счет государства прибыть в исправительный центр к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда.